?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

О странном

Вместо того, чтобы вкладывать деньги в то, чтобы люди становились лучше, деньги, как правило, предпочитают вкладывать в то, что приносит хороший и быстрый доход. Но зачем, скажите мне, зачем, субъектам у которых состояния приближаются к бесконечности (то что невозможно потратить лично), нужно прибавлять к своей куче золота ещё пару монет?! Это же безумие, которое почему-то не лечат.
Ну достиг ты уже всего, позаботься, чтобы мир стал лучше. Но - нет.
Посадить этих больных в виртуальную реальность, пусть в эмуляторах деньги зарабатывают, а не жизнями людей за гроши торгуют.



Тэги:

Записи из этого журнала по тегу «Мысли»

  • Разности. В городе лето.

    1. Вот как правильно следовать призыву ) 2. Голосом Королёвой: "Высохли фонтаны...". Пётр Фонтаныч строил, строил... а не надо городу столько…

  • Офисные застолья

    На протяжении многих лет наблюдаю как в коллективе меняются традиции "проставления" по поводу значимых событий. Во-первых уже давно исчез всякий…

  • Работать не отдыхать

    Сегодня часов в 10 утра заезжал домой, такое ощущение что в нашем доме на работу ходит (ездит) я и ещё несколько человек...машины во дворе стоят…

Comments

( 17 Коммент — Комментарий )
laralelya
8 окт, 2015 11:41 (UTC)
Жизни не нужны. С них доходов нет - одни расходы.
alknew
8 окт, 2015 11:47 (UTC)
там хитро все замешано, нужен потребитель )
ultro2
8 окт, 2015 12:46 (UTC)
предпочитаю не считать чужие деньги и верю, что каждому будет по делам
alknew
8 окт, 2015 13:01 (UTC)
считай, не считай, это мало что меняет )
paolo_74
8 окт, 2015 13:17 (UTC)

Мотивация к бесконечному обогощению найдется всегда.

alknew
8 окт, 2015 13:24 (UTC)
бессмысленно, но не удивительно )
litota2312
8 окт, 2015 13:23 (UTC)
Альтруистов всегда было мало, а нынче, может, и повывелись совсем.)
alknew
8 окт, 2015 13:33 (UTC)
но, говорят, встречаются, хотя у некоторых это показуха
anikonov
9 окт, 2015 00:48 (UTC)
"вкладывать деньги в то, чтобы людям становились лучше"
-- это называется филантропия, которая ОЧЕНЬ распространена в США и, думаю, других странах Запада по ряду причин
--- это тебе и возможность самому решать как должно тратить деньги государство (через освобождение от налогов)
--- это тебе и признание в обычном и высшем обществе
--- это тебе, не надо забывать, успокоение своей совести, опосредованное твоими религиозными взглядами и чувствами

Например, у евреев есть особая форма кредитования (по-моему она доступна и для не-евреев, но деньги исключительно еврейские), когда по некоему бизнес плану тебе могут дать до 10 000 долларов (или 5000 долларов без всякого бизнес плана) БЕЗ ПРОЦЕНТОВ на срок до двух (кажется) лет
-- все, что тебе надо сделать - найти двух поручителей, которые наториально поручатся, что ты вернешь деньги, либо в противном случае выплачивать деньги будут поручители...
-- ты не сможешь взять кредит повторно, если ты уже брал деньги в этой организации
-- цель этой акции -- исключительно помочь тебе встать на ноги, развить свой бизнес и стать финансово независимым.
-- а действует эта система исключительно по законам, описанным в Ветхом Завете

Другой пример - Уоррен Баффетт (самый крутой инвестор в США) и Билл Гейтс пожетвуют практически все свои многомиллиардные какпиталы (сотни миллиардов!) на благотворительность.

Видимо, у российских денежных мешков нет тех проблем, которые есть у богатых людей Запада (не у всех, конечно), потому они и скупятся на благотворительность....

А у современных российских

Edited at 2015-10-09 00:50 (UTC)
alknew
9 окт, 2015 02:49 (UTC)
Не сомневаюсь что филантропы есть. Должны быть. Это разумно и нормально.
Вот только вопрос, насколько те, кто громко озвучен, действительно филантропы. У меня нет возможности сделать обоснованный вывод, но некоторые люди (возможно ошибочно) считают, что Уоррен Баффетт и Билл Гейтс далеко не филантропы, а используют благотворительность как ширму.
anikonov
9 окт, 2015 03:14 (UTC)
конечно как ширму
-- какому приличному и здравомыслящему человеку придет в голову отдать добровольно миллиарды долларов (сотни миллиардов!)!

Edited at 2015-10-09 03:15 (UTC)
anikonov
9 окт, 2015 03:18 (UTC)
Кстати, какая-никакая наука в России в 1990-х содержалась исключительно на пожервования Сороса
-- все тогдашние профессора и академики получили зарплату исключительно из фонда Сороса - по 200-500 долларов месяц...
alknew
9 окт, 2015 03:37 (UTC)
но цели Сороса были явно не в том, чтобы сохранить науку, это была покупка нужного результата )
anikonov
9 окт, 2015 03:50 (UTC)
но ведь реально сохранил!
alknew
9 окт, 2015 04:32 (UTC)
это побочный эффект, но хорошо что он был... Когда грабили дом, хозяевам подбросили корочку хлеба.
anikonov
9 окт, 2015 11:23 (UTC)
как же еффект может быть побочным, если на это целенаправлено давали деньги?

Кстати, несколько лет назад (году в 2010-ом) общался со знакомыми зоолагами с Сахалина, так тогда они все также получали финансирование на свои исследования из фонда Сороса. Там у них целый институт на этих грантах сидел.
-- вот такой "побочный эффект".
alknew
9 окт, 2015 11:36 (UTC)
ну как же, вещей вынесли на миллион, на тысячу благотворительность организовали...
( 17 Коммент — Комментарий )