?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Анатомия чуда

      Люди делятся на тех кто верит в чудеса, тех кто хочет верить и на тех кто боится верить (скептики).
      Любопытно, что любой скептик, исследуя явление, претендующее на звание чуда, стремится понять его механизм.
      Как было в простые времена: прошёл цветной дождь - безусловное чудо и знамение.
      Современный скептик, тут же возьмёт капли дождя на анализ и скажет, что цвет это следствие красной пыли, состоящей из мельчайших организмов красного цвета. Скептик всё сказал и поставил точку, ему невдомёк, что рациональное объяснение механизма реализации чуда, вовсе чудо не опровергает. Чудо совсем не обязательно должно иметь сверхъестественную природу. Чудеса это не следствие взмахов волшебной палочкой.

      Чудо это то что мы принимаем как чудо.



[немного рассуждений...]
      Пожалуй, обязательным критерием для чуда является только независимое происхождение.
      Кроме того чудо не может быть одно на всех, оно индивидуально, даже если одновременно действует на многих людей.
      Например.
      Преступник приближается к жертве с ножом. За секунду до трагической развязки ему на голову падает кирпич. Чудо ли это?
      Механизм реализации: по закону природы, никакой магии. Бежал кот, задел кирпич, под действием силы тяжести кирпич упал.
      Где тут чудо?
      Для кота чуда точно нет.
      Для жертвы? Чудо.
      Скептик поморщится и скажет о случайности. "Вы считаете чудом случайные явления с низкой вероятностью". Скептик уже согласен с тем, что в естественном виде чудеса существуют, он против терминологии.
      А вот тут мы подходим к настоящей границе, перейдя которую скептик перестанет быть скептиком. Аргументы скептика направлены вовсе не против чуда, как явления, он борется против веры в то, что случайных чудес не бывает.


Тэги:

Записи из этого журнала по тегу «Мысли»

  • И снова

    Коллега сваливает в Москву. Печально, что на этот раз не просто коллега, а приятель. Одно время ~80% из близкого круга перетекло, часть уже и в…

  • Хорошие бояре

    Любопытная статья об особом отношении к Абрамовичу на Чукотке. Выводы там простые: возможно, Абрамович что-то поимел со своего губернаторства (даже…

  • Рыбка не золотая

    Вот смотрю на этот последний чудный скандал про Дерипаску, Рыбку, Приходько. Оставив в стороне моральные аспекты, бедные наши олигархи и чинуши.…

Comments

( 13 Коммент — Комментарий )
lady_catari
7 мар, 2017 09:45 (UTC)
Будем верить в чудеса.)
alknew
7 мар, 2017 10:38 (UTC)
нужно верить в чудеса )
paolo_74
7 мар, 2017 12:27 (UTC)
как сложно, пару раз терял мысль:)
я скептик, если что:)
alknew
7 мар, 2017 13:17 (UTC)
скептик, а чудеса в жизни были )
paolo_74
7 мар, 2017 13:32 (UTC)
да, но они все объяснимы с точки зрения здравого смысла:) и законов физики
kogdatotam
7 мар, 2017 14:27 (UTC)
Пока только о случайных событиях - это теория вероятностей.
alknew
7 мар, 2017 14:53 (UTC)
вот некоторые считают что случайность все объясняет...
absolutnyi
7 мар, 2017 19:30 (UTC)
"Почти никто не верит в чудеса. Но все их ждут". (С.Е. Лец).
tanafi
7 мар, 2017 23:04 (UTC)
Да пусть оно просто происходит)
alknew
8 мар, 2017 01:17 (UTC)
независимо от желаний )
chervonnaya_kat
9 мар, 2017 10:41 (UTC)
может просто верить в лучшее?
alknew
9 мар, 2017 11:59 (UTC)
ну это никогда не помешает )
( 13 Коммент — Комментарий )