?

Log in

Предыдущее | Следующее

Философское

Как-то беседовал с целым профессором философии. Старушке около 80 лет, активная, работает со студентами и молодёжью. Говорит на основании своих наблюдений, что среди молодых людей (в России) годов рождения начала/середины 90-х - много пустоцветов. При этом молодые люди конца 90-х, начала 2000-х, на её взгляд, совершенно другие, более интересные, хотя и, безусловно, не идеальные.
Лично оценивать не берусь... может быть, это традиционное "отцы и дети", а может что-то в этом есть.



Тэги:

Записи из этого журнала по тегу «Рассказ»

  • Оптимизация

    Знакомые рассказали. В одной вполне благополучной добывающей компании у кого-то из руководителей случилась оптимизация головного мозга. Известно,…

  • Контекст

    "Ведь ты можешь сидеть рядом с ней, не подозревая, что это - настоящая ведьма! Ведьмы так похожи на обыкновенных женщин! Но они чрезвычайно…

  • Садиковое

    В садике летом и ремонт и объединенные группы по 35 человек. Страшно представить, но наша воспитательница, одна на две смены с таким количеством…

Comments

( 13 Коммент — Комментарий )
paolo_74
30 май, 2016 08:31 (UTC)
а что она имеет в виду под словом "пустоцвет"?
alknew
30 май, 2016 08:49 (UTC)
формулировалось как "не интересные" с точки зрения философа, недостаточно думающие, инфантильные, зацикленные на низменных вещах.
Оценка, конечно, субъективная... понятно, если бы была отнесена ко всей молодёжи, без относительно ко временным рамкам... старшее поколение всегда к молодёжи предвзято, но тут конкретно период выделила.
paolo_74
30 май, 2016 09:09 (UTC)
странно тогда, что более молодые лучше:)
alknew
30 май, 2016 09:26 (UTC)
вот вот, очень странно )
pantera_alis
30 май, 2016 08:49 (UTC)
думаю, что та часть, которые самые умные, стали еще умнее)
а основная часть все же деградировала по сравнению с прошлыми поколениями
alknew
30 май, 2016 08:53 (UTC)
я бы понял, если бы в целом молодёжь оценила так (раньше, известно, трава зеленее), но у нее получилось как бы есть провал, а потом, вроде как, другое, не столь негативное.
Если задуматься, то есть ощущение что из года в год всё мельчает... но при этом мир вроде как развивается, ничего не рухнуло, когда титаны уходят в прошлое :)
ledy_lisichka
30 май, 2016 10:03 (UTC)
Если задуматься, то есть ощущение что из года в год всё мельчает... но при этом мир вроде как развивается, ничего не рухнуло, когда титаны уходят в прошлое :)--- как бы оно и так, да.
от сытости и относительной беспроблемности, может
alknew
30 май, 2016 11:04 (UTC)
мне кажется есть ещё такое, что вместо одного титана появляется тысяча мелких гаечек... каждый по отдельности ничтожен, а суммарно вроде и подменяют... т.е. вроде как повышается усреднённость, пики сглаживаются
ledy_lisichka
30 май, 2016 11:06 (UTC)
тыщи гаечек нужно направить.
иначе броуновское движение и наготове всякие силы их использовать по-своему.
но это я опять про политику
laralelya
30 май, 2016 09:17 (UTC)
У меня крестник родился точь-в-точь в 90-м. Ничего, думающий, читающий, философствующий) Правда, теперь на это у него почти нет времени: трудится аки вол.
alknew
30 май, 2016 09:28 (UTC)
то ли 90-й не относится, то ли просто исключение ), у неё суждение из разряда "чай горячий", для кого-то горячий, для кого-то нет :)
natalia_lvovna
30 май, 2016 11:42 (UTC)
Да нет, не странно, она имела ввиду, что в тот период скорее думали о пропитании, а не о детях. Точнее, как бы их прокормить. Такое перемешивание происходило в людях и головах, что многие так считают, дети 90-х потерянные, недолюбленные, недовоспитанные, не получившие полноценного детства.
alknew
30 май, 2016 11:54 (UTC)
может быть да... первые годы детей 90-х явно проходили не в самые лучшие времена
( 13 Коммент — Комментарий )